Forside
 Artikkeloversigt
 Forsvarssamarbejdet omkring TAB
 Presse regeringen
 Atter pres på regeringen
 Atomvåben på Grønland
 Blodtud til Danmark
 Brev til Fogh Rasmussen
 Brev fra Fogh Rasmussen.htm
 Carswell´s correspondance
 Carswells Petition
 Christoffersens RP
 Danmark for EU domstol
 DCC Info jan. 1968
 Dobbelt så meget plutonium
 En stædig vestjyde
 Et forventeligt svar
 EU Parlementet behandler sagen
 EU parlementet gransker Thulesagen
 EU støtter Thulesagen
 EU-Parlementer får Thulesagen
 Flovt at være dansk
 Fogh afviser EU-kritik
 Fogh´s brudte løfter
 Foreign Relations
 Foreningen
 Forsvarsaftalen
 Forvoksde klove på Moskusokser
 Grønlandske partiformænd kræver dansk handling
 Ingen grund til bekymring i Qaanaaq
 Kan presse regeringen
 KGB bag B-52 ulykken
 Kritik af rapport om Thulearbejderne
 Legal Opinion
 Oprydningen
 Opsummering af sagen
 Plutonium på Thule
 Preliminary Development History
 Regeringen atter presset
 Regeringen genåbner sagen
 Rester af B 52 fundet i 1977
 Risørapporten
 Risø Strålingsfare ved Thulebasen
 Risørapporten fulde ordlyd
 Risørapporten giver nye skyts
 Spring ud
 Stråleramte håber på EU-parlamentet
 Thulearbejderne aldrig undersøgt
 Thulebasen central for USA
 Thulesagen til Parlamentet
 Thuledokumenter  1
 Thuledokumenter  2
 Thuledokumenter  3
 Thuledokumenter  4
 Thuledokumenter  5
 Thuledokumenter  6
 Thuledokumenter  7
 Thuledokumenter  8
 Thuledokumenter  9


Aluminiashoppen

Thulesagen

Kan presse regeringen

Af Torsten Raagaard

5. oktober lander en rapport fra Risø på bordet i Folketingets udvalg for grønlandske anliggender.

Rapporten afslører for første gang overfor offentligheden, at der er risiko for radioaktiv stråling på landjorden syd for TAB.

"Plutoniumforureningen på landjorden ved Narsaarssuk kan udgøre en risiko for mennesker, der færdes i området.

Inhalationen af radioaktive partikler kan forårsage strålingsdoser, der overskrider dosisgrænsen for enkeltpersoner i befolkningen«, slår rapporten fast.

Rapporten kommer præcist på det tidspunkt, hvor advokat Ian Anderson ønsker det.

Rapporten er tæt på at være en direkte opfordring til den danske regering om at følge ønskerne fra EU-Parlamentet, siger Ian Anderson.

I Udvalget for Andragender fører han sagen for den tidligere Thulearbejder Jeff Carswell fra New York.

Han har kræft i maven, og hans australske læge mener entydigt, at sygdommen skyldes opholdet på TAB, hvor det atombevæbnede amerikanske B52-fly styrtede i 1968.

Sagen går ud på, at få Danmark til at anerkende EU ATOM-direktivets bestemmelser om medicinsk overvågning af de Thulearbejdere, der blev udsat for radioaktiv stråling i 1968.

Tidligere har EU-parlamentet stillet krav til den danske regering om at udlevere alle relevante oplysninger om radioaktivitet i forbindelse med ulykken.

Men Danmark nægter, selvom det er væsentlig for, at de mennesker, som har været udsat for stråling, får den rigtige medicinske behandling og beskyttelse.

Lægerne skal vide, hvad det er for en stråling, Thulearbejderne har været udsat for, for at kunne give den rigtige behandling.

Behandlingen af sagen i EU kan få stor betydning ikke kun for Jeff Carswell men også for de øvrige Thulearbejdere og lokalbefolkningen i området, som udsættes for stråling.

Det handler jo om, at de mennesker, der opholder sig i området i dag udsættes for strålingen. Det er også derfor, det er afgørende, at Danmark følger EU ATOM-direktivet.

Tredje behandling Carswells sag blev behandlet for tredje gang af Parlamentsudvalget i går torsdag.

Ved behandlinger i efteråret 2003 og 2004 nægtede Danmark at svare på spørgsmålene fra udvalget om, hvorfor landet fortsat afviser at udlevere de relevante oplysninger om den stråling, som Thulearbejderne blev udsat for i 1968.

Danmark har indtil nu siddet opfordringerne overhørig.

Ian Anderson er ikke sen til at understrege betydningen af, at Risø nu for første gang dokumenterer, at der er strålingsfare, hvis man opholder sig i området ved TAB


Det er svært at overse rapporten.

Den er klart vigtig i forhold til at iværksætte EU's regler om medicinsk overvågning, som EU ATOM-direktivet kræver, påpeger Ian Anderson.

Hvis de nuværende beboere i Thuleområdet er i fare på grund af våbenplutonium fra styrtet for over 37 år siden, så er der ingen grund til fortsat at nægte kontinuerlig medicinsk overvågning af de overlevende Thulearbejdere, tilføjer Ian Anderson.

Rapporten viser jo, at vi hele tiden har haft ret, konstaterer Jeff CarswelI.

 

 

Retur til toppen

Ophavsretten tilhører forfatterne.
Artikler og informationer må ikke elektronisk kopieres eller
indekseres uden forfatternes tilladelse.
Materialet må ikke bruges og distribueres i kommercielt øjemed.

Materialet må ikke anvendes uden kildeangivelse